업데이트 – 아래 판결은 여기에서 완료되었습니다.
______________________________
전투 스포츠 불법 복제를 다루는이 사이트의 보관 된 메시지에 추가로, 최근 미국 지방 법원에 의해 Ed California에 의해 판결의 이유가 발표되어 UFC 173의 산업 불법 복제에 대한 피해를 평가했습니다.
최근 상황 (Joe Hand Promotions, Inc v. Ahmadi)에서 피고인은 산업 하위 라이센스 비용을 지불하지 않고 산업 시설에 UFC 173을 표시했습니다. 원고는 기본 판결을받은 고소를당했습니다. 원고는 $ 110,000의 최대 법적 손해 배상을 모색했지만 법원은이 요청을 거부했으며 대신 총 6,000 달러의 치안 판사 인 Deborah Barnes 판사가 이유를 준수했습니다.
연방 통신법에 따라 원고는 실제 또는 법적 손해 배상을 선출 할 수 있습니다. 법원은 단지 1,000 달러 이상의 모든 위반에 대한 법적 손해에 대한 법령 제안입니다. 법원은 법원이 위반이“고의적으로 커밋되고 직접 또는 간접 산업 우위 또는 개인 금전적 이익의 기능을 위해 위반이 저지른 것”을 발견 한 경우 10 만 달러를 넘지 않은 손해를 승인합니다. … ..“그는 고의적으로 행동 한 간단한 주장은 개선 된 손해를 입증하기에는 불충분하다.” Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal. 2000).
여기서 원고는 개선 된 법적 손해로 10 만 달러를 추구합니다. 원고는 그러한 활동의 결과로 원고의 회사에 대한 피해로 인해 방송 불법 복제를 저지 해야하는 요건 이후로 요청 된 금액이 주로 정당화된다고 주장합니다. 개선 된 법적 손해 배상이 적절한 지 여부를 식별 할 때, 법원은 일반적으로“장기간 동안 반복적 인 위반; 상당한 불법 금전적 이익; 원고에 대한 상당한 실제 손해; 이벤트의 의미 방송에 대한 피고의 광고; 피고는 음료뿐만 아니라 음식에 대한 보험료 또는 보험료를 청구하는 것입니다.” Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Gutierrez, 544 F.Supp.2d 1179, 1185 (D. Colo. 2008) (인용문 생략).
원고는 피고의 설립시 프로그램이 방영되는 동안 형사가 시설 내에서 최대 26 명의 후원자를 관찰했으며 시설에 들어갈 수있는 커버 수수료가 없음을 형사로부터 제출했습니다. (ECF No. 14-3 at 2) 원고는 시설에서 싸움이 표시 될 것이라고 비난을 받음으로써 어떤 유형의 승진에 대한 증거없이, 식품이나 음료에 대한 특별 프리미엄이 설립에서 기소되고 있음을 기소했다. 프로그램의 밤, 또는 시설이 다른 유형의 다른 시간보다 프로그램이 보여준 밤에 어떤 유형의 더 높은 수준의 회사를 수행하고있었습니다. 원고가 인정 한 바와 같이,이 행동에는“심각한 상황에 처한 것이 없습니다”. (Pl. ‘s MDJ (ECF No. 14-1)는 11 세입니다. 또한 원고는 법원에 피고인이 반복 방송 불법 복제 범죄자임을 암시하는 증거를 제공하지 않았습니다. [3]
이 기록에 비추어, 언급 된 서명자는 개선 된 법적 손해 배상을지지하는 원고의 의견 불일치를 발견 하고이 분야의 권위의 무게에 의해 지원되지 않을뿐만 아니라 설득력이 없다는 것을 발견했다. 따라서, 서명자는 47 U.S.C.에 따라 법정 손해 배상에 대한 상을받지 않고 원고가 법정 손해 배상금으로 6,000 달러를 수여 할뿐만 아니라 원고가 법적 손해로 6,000 달러를받을 것을 제안 할 것입니다. § 605 (e) (3) (c) (I & II). J & J Sports Productions Inc. v. Ocampo, 상황 번호 1 : 16-CV-0559 LJO JLT, 2016 WL 6246490, *6 (예 : 2016 년 10 월 26 일) 불법 복제가 산업적 또는 개인적 이익의 기능을 위해 수행되었음을 입증하고, 개선 된 손상은 권장되지 않습니다.”); J & J Sports Productions, Inc. v. Bolano, 상황 번호 5 : 14-CV-3939-BLF, 2015 WL 4512322, *4 (2015 년 7 월 24 일 N.D. Cal. 원고뿐만 아니라 고의를 확립하기 위해이 시점 에서이 시점에서 특정 사실에 대한 특정 사실에 대한 어떤 유형의 분석도 수행하지 않았으며, 그에 대한 손해 개선을 보증하기에 적합한 것입니다. 따라서 원고는 또한 손해 배상 개선에 대한 자격을 보여주지 못했습니다. 법원은 여기에 그러한 손해 배상을 거부함에 따라.”; J & J Sports Productions, Inc. v. Lorenzana, 상황 번호 13-CV-5554 BLF (JCS), 2014 WL 3044566, *4 (N.D. Cal. 2014 년 5 월 13 일) ‘상업적 이점’또는 ‘재무 이익’을위한 프로그램을 보여 주었다.
이 공유:
트위터
페이스 북
이와 같이:
로딩처럼 …
관련된
UFC 173 PiracyDecember 7, 2015 년 “불법 복제”로 준수 한 피해 4,750 달러
$ 60,000 수요가 거부되었습니다null